Sterren als labels - Nieuw

Even een praktische boodschap aan de boekenwijzen: om het makkelijker te maken om te kijken welke boeken een hoge, een gemiddelde of een lage quotering hebben gekregen, gaan we vanaf nu ook de sterren in de labels zetten (waar we tot op heden voornamelijk onze naam en of het (non-)fictie is).

Zo kunnen geïnteresseerden dan bij de labels kijken welke boeken 5, 41/2, 4 etc sterren hebben gekregen. Ook handig voor onszelf.

Ik houd me dan wel eens bezig met het retro-actief wijzigen van de labels bij recensies uit het verleden.

JMH Berckmans 1953 - 2008

JMH Berckmans, een held uit mijn jeugd, is niet meer.

Alleen al omdat hij me op mijn zestiende leerde dat er ook iets anders bestaat dan makkelijke, schuif-maar-binnen literatuur, wil ik hem hier vermelden. Er was meer dan Jos Vandeloo en Ward Ruyslinck. En wat voor iets! Een (vooral in later werk) bijna uitgebraakte en uitgescheten kroniek van de (onder)buik.

Golf na golf van berichten uit de marginaliteit en de psychiatrie, twee werelden waar hij kind aan huis was.

Soit: we nemen afscheid van een literaire gek.

(foto: Dr. Duke (Flickr))

Sterren tot nu

We hebben al behoorlijk wat recensies geschreven (ondanks de relatieve radiostilte van de laatste maanden) en ik vind het tijd om even een round-up te doen.

Laten we beginnen met een ranglijst van het aantal sterren te doen.
0 sterren:1
1/2 sterren: 0
1 ster: 1
1 1/2 ster: 1
2 sterren: 8
2 1/2 sterren: 0
3 sterren: 12
3 1/2 sterren: 7
4 sterren: 27
4 1/2 sterren: 5
5 sterren: 10


Veruit de meeste keren wordt 4 sterren gegeven aan een boek. Op een totaal van 71 maar liefst 27 keer. Heel lage scores, daar zijn we dan weer voorzichtig mee, met slechts 1 keer nul, één en anderhalve ster. Dit wijst er klaarblijkelijk op dat we voornamelijk onze leukere leeservaringen willen delen of dat we toch nog steeds onder de indruk zijn dat mensen boeken kunnen schrijven en we daarom niet al te hard willen zijn (alsof we denken dat de auteurs zullen riposteren met een scherp "Doe het dan zelf, hè, snotneus!"). Het valt echter ook op dat we daar in het begin moeite mee hadden en dat de laagste sterren pas later begonnen te vallen (waarbij we dan een leuker boek wensen). Ikzelf slaag er bijvoorbeeld in in een en dezelfde post een totaal niet leuk boek toch 2 sterren te geven en Tom Wolfe 3 sterren ondanks dat ik het niet goed vond... Dus toch nederigheid, zeker bij een monument als Wolfe...

Soit, we worden er beter in. Nog steeds af en toe te lange besprekingen (mea culpa) misschien, maar wie schrijft die blijft en we vinden alle recensies leuk en goed.

Dus voor onszelf en al die anderen die mee gaan boekenwijzen met ons: ***** :-)

Interessante discussie: burgerrecensenten

Blijkbaar is het genre van de internet recensies in het Nederlandstalige gebied nog niet zo heel erg oud.

Echter wel oud genoeg om al een beetje een kleine polemiek te krijgen tussen voor- en tegenstanders.

Zorex wees me op de volgende discussie. Altijd leuk leesvoer.

Lees vooral ook de discussie zelf eerst voor je het volledige stuk leest.

Best leuk, dus.

Even praktisch: labels

Als we onze recensies posten, dan is er op dit moment niet echt een manier om ze snel terug te vinden.

Het is echter mogelijk om onder je bericht labels te plaatsen. Zo definieer je handig je eigen recensies aan de hand van een aantal sleutelwoorden. Het enige wat je hoeft te doen, is sleutelwoorden vinden en ze, gescheiden door een komma, te typen voor je je bericht publiceert. En als je het vergeten bent: ik kan het achteraf ook nog voor je doen.

Ik stel voor dat we proberen in ieder geval de (achter)naam van de auteur te gebruiken en aan te geven of het fictie dan wel non-fictie is.

1. Achternaam auteur (of als het wat uitmaakt ook de voornaam)
2. Fictie of non-fictie

Verder lijkt het me dat je helemaal vrij bent hierin. Genre is leuk (thriller, love story,...) en bij non-fictie dan waarover precies (reisverhaal, geschiedenis,...), taal misschien (Engels, Nederlands). Lijkt mij dat we uiteindelijk wel een handige labellering hierin vinden. Leuke is dat we achteraf steeds de labels van de berichten kunnen aanpassen naar eventueel handiger labels.
Aan de rechterkant van de blogpagina vind je namelijk sinds nu een lijst met labels. Iedereen die bijvoorbeeld wat van Bill Bryson zoekt, hoeft maar op dit label te klikken om alle berichten met dit label op het scherm te toveren.
It's cheese, it's peas: it's cheesy peas!
Ik kijk voor de rest een beetje rond in Bloggerland om te kijken of ik er een heuse zoekmachine op kan zetten. Mijn Internetprogrammatiekunsten zijn echter beperkt. Anyone who can help: please.

Hoe je verslag leggen?

Voorstel voor posts van de boekenwijzen

In de titel van de post zet je de Titel, gevolgd door de auteur. Tussen haakjes volgt dan de taal waarin je het boek gelezen hebt.

In de blog zelf:

• Genre
• Jouw reden om het boek te lezen
• Korte samenvatting van het boek (tenzij dat de fun van het boek verknalt)
• Je eigen waardering van het boek, emoties gevoeld tijdens het boek, wat vooral sterk (of erg slecht) was
• Als gekend: kort stukje over de auteur
• Waardering op 5
• Aanrader JA/NEE
• Dit boek zal diegenen weten te bekoren die graag … lezen.

Misschien stellen we later nog subcategorieën op, waar je dan per categorie punten kan geven (bijvoorbeeld: entertainment value, spanning, originaliteit, vertelstijl…) waarvan dan het gemiddelde de eindscore is.

Uiteraard is dit slechts een voorstel. Wil je liever op een andere manier het boek er op zetten of heb je niet voor elk onderdeel wat, dan hoeft dat niet. Druk vooral uit wat je van het boek vond, dat is het belangrijkste.

Waarom en hoe en wat dan nog...

De bedoeling van deze site is even simpel als briljant (en bescheiden!): we creëren onze eigen boekenbespreekblog door lezende vrienden. Het voordeel aan de lezende vrienden is dat je weet wie bespreekt en je daardoor toch ook beter weet of een boek goed dan wel slecht is, of beter, of een boek jouw voorkeur of smaak bekoort.

De idee is er al een hele tijd en na overleg met de eeuwige en enige zijn we nu eindelijk zover.


Hoe het werkt, is simpel: je moet uiteraard eerst een account aanmaken bij blogger.com. Eens je dat gedaan hebt, maken wij jou auteur op deze blog. Zo kan je, als je een boek gelezen hebt, je bevlogen leesverslag hier neerpennen.

Of we echt met scores oid gaan werken, dat zien we nog wel. De eerste bedoeling is eerder om elkaar te vertellen over wat we lezen en wat we ervan vinden. We merken dat daar behoefte aan is: aan de ene kant wil je mensen laten weten dat je een goed boek hebt gelezen (of misschien waarschuwen dat je een k-boek hebt gelezen) of je wilt wel eens weten wat er nog allemaal aan door jou onontdekte boeken bestaan.

Aangezien iedereen die hier post, regelmatig boeken leest, vonden we dat we, na afsluiten van elk boek, daar ook wel even kort over kunnen bloggen. Een mening heb je altijd.

En uiteraard is het het leukste als jullie zelf ook andere leesgrage vrienden uitnodigen om mee te werken. Zo creëren we een heus netwerk van boekenwijzen (of misschien zelfs boekenwijzers (je wijst iemand de weg naar een goed boek)).


Nou, de introductie is niet briljant, maar het wordt een leuke blog. Binnenkort meer nieuws.

J.